说起军师联盟，相信大家都很熟悉，那么军师联盟游戏答案,《军师联盟》寿春金库怎么玩，下面小编就和大家分享一下哦。

军师联盟开播了，大家谈谈观后感？

老实说看完《军师联盟》的前两集，我是有一堆内容要吐槽的，我不是历史考据党，要吐槽也不是最近网上盛传的剧中内容和史实的出入，而是该剧一些很老套的桥段以及人设的崩塌给我造成观感上的厌恶之情，这确实是存在的。比如曹丕和郭照初次见面，郭照的马惊，曹丕骑马跟上，飞跃至郭照身后将其救下的过程，便让我直接按下“快进”键。

《军师联盟》尽管是披着历史剧外衣的职场剧，官场剧，甚至可以说宫斗剧，但出现这种老套的小白桥段，实在是画风不符。而天子的人设更是崩塌得一塌糊涂，哪怕是畏于曹操，想表现得懦弱无比，也没必要如此作践，让其沦为一个小丑型的人物吧。在后来的剧情里，还是曹丕和郭照这对CP。这次郭照跳下墙落入曹丕怀的画面确实很美，可就算不考虑重力加速度，这准头也得准点吧，要是曹丕没接住，不对，按这个角度曹丕肯定接不住，不是笑话么？另外，有一点尤其要提出来，那就是李晨其实并不适合塑造曹丕这类人物，曹丕的阴，狠也完全没有到位，我们在李晨饰演的曹丕身上，看到的更多的是软和直，这不得不说是一个败笔。

说完了槽点，接下来夸一夸这部剧的优点。首先肯定是制作精良，在我所见过的网剧之中，这部剧的制作可以算得上名列前茅，很多画面一截图便可以做壁纸，这是很多荧屏剧都没有做到的。而该剧的剧情也是非常紧凑，在三国这么大跨度的时间段内，剧本做到了详略得当，完全略去了不必要的历史事件和战争场面，着重描写了曹家父子的争斗，这也向观众表明了至少在前半部分，《军师联盟》的定位绝对不是一部历史正剧，而是一场类似《琅琊榜》的权谋争斗剧目，这和先前为数众多的三国戏划开了界限，做到了真正的独具一格。

剧中的最大亮点则莫过于一众实力派演员的倾情奉献了，下面我就来简单地谈一点，几位主演是如何借助一些特定的肢体语言来表现各自人物性格的。曹操时刻紧皱着的眉头，就连笑的时候也不例外，可见其深沉。司马懿那时不时就要抖动的半边眉毛，可见其时刻不停止运转的思绪。杨修那一张一合地用手刮嘴，则和司马懿的抖眉遥相呼应，都是斗智时想到主意的表现。

《军师联盟》是否有意洗白司马懿？

感谢头条问答的邀约。大家知道《军师联盟》讲的是三国时期的故事，我演的司马懿在是在他年轻的时候。如果战争场面用在所谓的战争输赢上，观众会感觉赢得一方厉害，这是给答案；但如果把战争场面和这一首哀战的儿歌放在一起，是否会有人困惑，以此等残酷所换来的东西是否值得？我拍戏绝不是有一个答案要告诉你，那是圣人的乐趣。

因为如果已经有了答案，大可以去写书或者当科学家，而心里还有问题，还有矛盾，还有疑惑，就去拍戏、看戏吧。戏剧工作者最大的乐趣在于：我有问题，内心有矛盾，有不解，想哭，邀观众来一起感受。于是，《军师联盟》里杨修被处决前问司马懿：“可知你我有什么分别？你能忍，我不能，我在那边等着你，若你能忍到最后，过来告诉我，那时走与此时走有什么分别？”司马懿含泪相送。

如何评价《军师联盟》口碑好收视率低的现象？

对于《军师联盟》这部电视剧出现了口碑极高，收视却惨淡的极端现象，对此不少网友也是纷纷开启了吐槽模式。首先要吐槽的就是优酷，竟然插播那样无良的广告，这次《军师联盟》是优酷独播的，广告肯定少不了，对于购买了优酷会员的人们来说，无广告这个可真是被“骗”惨了。尽管会员没有了播放前2分多钟的广告，没有了播放途中数次突然出现的60秒插播广告，但这次广告直接植入到了剧中，着实让很多观众表示很无奈。

吐槽完了广告，就有网友吐槽之前官方放出的宣传图了，一部三国题材的电视剧，却莫名其妙的来一张西装革履的宣传图，虽然有些创意，但是有点创意过头了，名字和图一起，让人觉得就是一部集体穿越剧。接下来吐槽的就是改编了，《军师联盟》是根据三国题材改编的电视剧，然而在第一集内容中就出现了一大批的历史人物，估计观众看完一集就连谁是谁都搞不清楚了。

热播剧《军师联盟》是否罔顾历史，生编硬套？

每一部热播剧都有争议。比如《甄嬛传》“以暴制暴”是不对的；《人民的名义》中的妇女同志形象不好；《军事联盟》不应该过分美化司马懿；《大明1566》里面服装不够历史。千人千面，“一千读者就有一千哈姆雷特”。死劲从自己擅长的角度总能找到问题。比如我是学历史的，军师联盟斩杀杨修是在汉中战场的事，这里却写在了对关于的襄樊战场。

这样的错误很多。但瑕不掩瑜。接下来就谈下我看这部剧的收获：理解了大一统观念。以前总觉得大一统有点虚，看了剧才明白大一统就是政治正确，纵然你认为大一统不可能实现，但第一个说出来的后果很严重。曹操在司马懿献计后，才发现军将谋臣们早就达成共识，只是不说，曹操无奈道：“你们都知道孤没法完成一统”。就是这个政治正确成为无数人的理想，曹丕、诸葛亮、司马懿的毕生追求就是这个，也正是这种精神才保持了中国从分裂到统一的历史过程。

大一统是中国历史的“经”，承认分裂政权的中国历史的“权”，经重于权。（征伐是为了一个理想）后世历史行象对谁重要。三个群体：1、君王。剧中曹丕每次发怒不理智的时候，臣下就用史家书写来规劝，他也往往能听入，天子要代表古往今来；2、士人：身后名甚至重要生前功业，对名声的追求甚至可以超过忠诚于生命，诸葛亮、卢象升就是这类人；3、勋贵：天下是他们打下来的，享受富贵视为理所当然，他们更关心财富。

这三类人却偏偏在一块，那就有好戏看了。（曹家天下曹家人，曹家天下曹家享）两代人的观念差别有多大。杨修、司马懿他们是出生在大乱后的一代人，和父辈一样的是要天下大一统，不一样就是对汉家没有眷恋。他们理解不了刺杀曹操，恢复汉献帝权力。到了天子禅让后，父辈垂垂老矣，也理解不了儿子为啥这么折腾。（理想、孤独、权力、迷茫）权力的游戏中都有理想。

对天下再一统，国泰民安的追求是许多人的毕生理想，但又是必须通过我来实现，这样的矛盾就诞生了。其实司马懿和诸葛亮的终极理想并没有太大区别，汉献帝和曹操、曹丕的理想也没太大区别。如果真要天下为公，早就统一、国泰民安的。权力的私有与为公的理想并存其实也是造祸的。（连美女都无法躲开斗争）其实还有很多的优点，之后我会慢慢写。

吴秀波演的《军师联盟》司马懿，还原历史人物了吗？

恕在下直言，这个问题问得有点幼稚。还原历史人物应该是纪录片吧，其实连纪录片都不敢说“还原”，何况是被改编过的电视连续剧。如果把《军师联盟》里吴秀波扮演的司马懿当成历史上真实的司马懿，就和看了《芈月传》把孙俪扮演的芈月当作历史上真实的宣太后一样。这类影视剧有一个普遍的特点，就是对主角进行美化——毕竟公开播放的东西需要表现正面和正能量的东西，即使主角做错事也是无心的，做坏事也是逼不得已的。

要了解真实的司马懿，还是要去读史书，而史书记载还有不一致的地方，需要对比分析辨别。关于司马懿，主要有3本史书：《三国志》、《晋书》、《资治通鉴》，其中《三国志》的记载最靠谱，但缺点是作者没有怎么展开，缺乏细节；《晋书》呈现的细节多，还专门为司马懿做了《宣帝传》，但缺点是有的细节明显是为了拔高司马懿，不太可信；《资治通鉴》的记载介于前两书之间，比较中性和客观。

三本史书里的司马懿有什么不同？有一篇硕士论文写得比较到位，在这里推荐一下：南京师范大学章早晨：“《三国志》、《晋书》、《资治通鉴》中司马懿形象比较”，2013年。今年8月初，我曾在重庆参加一个访谈节目《这事儿有毒》，与知名主持人HI哥聊历史上真实的司马懿，节目在腾讯、优酷、爱奇艺、今日头条等都有播出，口碑和反响还不错。

在近1个小时的访谈中，我们对比了《军师联盟》中的司马懿和历史上真实的司马懿的不同点。比如，司马懿为什么第一次拒绝曹操的聘书？电视上说司马懿想过老婆孩子热坑头的小日子，其实呢，他当时是觉得天下大乱形势不清，还看不到哪个山头最后能一统江湖，打算再潜伏一段时间。总之，电视连续剧把司马懿改编得比较厉害，我在访谈中说了大部分，但50分钟的话要全部敲在这里也实在太多，有空有兴趣的筒子们自己去看视频吧。

以上就是军师联盟游戏答案,《军师联盟》寿春金库怎么玩全部内容了，希望对大家有帮助！更多内容请关注攻略库